发文单位:最高人民法院

发文单位最高人民法院关于中国人与日侨离婚的处理问题的复函,最高人民法院关于朱玉琴与山田良离婚问题的批复。:最高人民督察院

发文单位:高检

发文标题:高法关于朱玉琴与山田良离婚难点的批复[失效]

文  号:法行字第伍671号

文  号betway体育手机版 ,:法行字第伍671号

文  号:法行字第二079号

发文单位:高法

发布日期:1954-5-20

发表日期:1954-5-20

发布日期:1954-3-5

文号:78法民字第③8号

实行日期:1954-5-20

推行日期:1954-5-20

履行日期:1954-3-5

发表日期:1976-7-28

生效日期:1900-1-1

生效日期:1900-1-1

金奈市人民法院:

履行日期:1976-7-28

金奈市人民法院:

圣Jose市人民法院:

  你院法一外字49号函悉。关于旅日归国华裔颜佩宽与日籍妇女德留信子离婚案,依据本案现有质地,(经与有关单位沟通,康鸣球领导的华裔总会是个较升高的协会,它所出的证实可作参考)。双方的心情已经破裂,而德留信子于一九五四年已另与别人同居,于今不知去向,因而在那几个现实案件上大家以为能够判离婚;但从此如遇有类似难点,仍须依据具体意况作慎重处理,对本案的拍卖无法算得此类难点的处理规范而受其范围。

生效日期:二〇〇四-12-28

  你院1955年五月13日法一外字第贰43号请示关于中华夏族与日侨离婚的拍卖难题,大家经济研商究并征得外交部等有关机关的意见,现就你院来文所说的多少个案子在处理上,建议如下意见:壹 、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案,女方回国时有的把结婚证书留下,有的把她个人全数时装全体带领,可知女方已无意识再与男方继续联手生活,什么夫妻心理。更珍视的是归国日侨一般的已不只怕再来小编国,小编督察院也不或然征求他们的看法,由此如不是别有案由,我们以为能够裁定双方离婚。

  你院1952年五月31日法一外字第①43号请示关于中华夏族民共和国人与日侨离婚的拍卖难题,大家经济钻探究并征得外交部等有关活动的见解,现就你院来文所说的多少个案件在处理上,提议如下意见:一 、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案,女方回国时有的把结婚证书留下,有的把他个人全部服装全体教导,可见女方已无意识再与男方继续联手生活,什么夫妻心境。更关键的是归国日侨一般的已不或然再来小编国,笔者检察院也不或者征求他们的见解,由此如不是别有来头,我们以为能够裁定双方离婚。

  附:天津市人民检察院有关颜佩宽与德留信子离婚案如何处理的请示 法一外字第⑤9号

辽宁省高级人民检察院:

  二 、陈炳昌与井良子离婚案,因陈在西藏还另有配偶,而井良子已有书信表示乐意离婚,故也可判离。

  ② 、陈炳昌与■井良子离婚案,因陈在浙江还另有配偶,而■井良子已有书信表示乐意离婚,故也可判离。

高法:

  你院一九七九年二月二十一日辽法民外字第(一九七八)4号关于朱玉琴与山田良离婚的请示报告收悉。经阅,同意你们的观点。此类题材过去已有规定,经你院审查后,可由中间人民法院一贯报告请示外交部领事司代为转递即可,不必经小编院。

  叁 、你院现在如有需求商谈解答的难点,希仍送华北分院处理。

  ③ 、你院以往如有须要商谈解答的题材,希仍送华北分院处理。

  ① 、本院受理旅日归国华裔颜佩宽与德留信子离婚一案,颜佩宽,男,2七周岁。系第二批旅日归国之华裔,现已分配在笔者市公汽公司办事。

  附:

  附:圣何塞市人民法院有关中华人民共和国人与日侨离婚应如处理的报告请示 1952年十一月7日 法一外字第③43号

  附:明尼阿波Liss市人民法院关于中夏族与日侨离婚应如处理的报告请示 一九五一年8月十五日 法一外字第壹43号高法:

  贰 、据颜佩宽谈:于一九三七年赴东瀛,1944年间与日籍妇女德留信子结婚,婚后生一男孩、一女孩(男孩现伍虚岁,女孩现二周岁),于壹玖伍伍年间因生活难堪而心绪破裂,德留信子竟不辞而别,携女与另1四日籍男士私奔他方,不知去向,小编与男孩生活一年余,至本次返国前向德留信子之兄通讯询问,但接回信仍不知德留信子之去向(有信可证)等语。经问询颜佩宽现已与其邻居冯淑珍相识,为了能与冯淑珍结婚,由此向本院建议与德留信子离婚之请求。

辽宁省高级人民法院有关朱玉琴与归国日侨山田良离婚的报告请示报告辽法民外字[1978]4号

高检:

  ① 、本院受理仇大海(男,中国人)与日侨华玲(女,原名蒲上华子)离婚一案。据理解原告与华玲于1953年年终向自个儿区政府坛申请注册结婚(介绍人为另二2十七日侨名黑上房屋,已于一九五二年归国)。但在未批准前,即已同居,婚后并无子女,又华玲于日降后被匪吉林铁铁路公司留用。曾获得匪福建的入籍表明,一九五二年华玲之父自东瀛通讯,以其母病危为理由,召华玲回国。同时华玲与仇某心境不怎么着,经济情状又不甚好,故华玲于1952年5月间再次来到东瀛。华玲走时,双方未办离婚手续,据仇某谈:她曾将结婚证留下(已交笔者院)口头表示同意离异。华走后曾致函托仇某买东西。据本院臆想,双方激情或者不太环,或仅因经济难题而离婚。男方建议离婚,只怕为了再结婚,本市公安厅外籍侨民科认为:华已归国再入境,则不利,而且大家得以领会,事实上双方形同离异。似可依照男方请求裁决离婚。本市外交事务处意见:“因一方不在的涉及外国离婚难题,如不在之一方处于未建立外交关系国(特别是在扶桑)很难到手不在一方允许离婚的合法阐明,仇与华之离婚难点,既不可能得到合法评释,华在津又无代理人可令仇出具华同意离婚之私人信件,由仇盖章(或签署)注解的确再由检察院裁决离婚,华与仇双方事实上已离居又无子女,再入境之唯恐一点都不大”。该处已于本年3月2二1二十日以外籍侨民(54)字第伍号报告,请示外交部,但时至前天没有获批复。本院同意该处意见,惟如是处理是不是稳当,请提醒。

  三 、颜佩宽所述景况有第2批旅日归国华裔十二位合伙有限支撑,颜佩宽向本院建议离婚后,又与在东瀛之华侨总会联系,并于一九五三年5月八日赢得华裔总会之离婚证澳优(Ausnutria Hyproca)纸。

高检:

  一 、本院受理仇大海(男,中夏族民共和国人)与日侨华玲(女,原名蒲上华子)离婚一案。据通晓原告与华玲于1954年年初向自个儿区政府党申请注册结婚(介绍人为另三日侨名黑上房屋,已于1954年归国)。但在未批准前,即已同居,婚后并无子女,又华玲于日降后被匪贵州铁铁路部留用。曾得到匪江西的入籍注解,1954年华玲之父自东瀛写信,以其母病危为理由,召华玲回国。同时华玲与仇某心境不怎么着,经济情形又不甚好,故华玲于1955年三月间重回日本。华玲走时,双方未办离婚手续,据仇某谈:她曾将结婚证留下(已交笔者院)口头表示同意离异。华走后曾致函托仇某买东西。据本院估计,双方心境大概不太环,或仅因经济难题而离婚。男方提议离婚,恐怕为了再结婚,本市公安部外籍侨民科认为:华已归国再入境,则不利,而且大家能够通晓,事实上双方形同离异。似可依照男方请求裁决离婚。本市外交事务处意见:“因一方不在的涉外离婚难题,如不在之一方处于未建立外交关系国(特别是在扶桑)很难获得不在一方同意离婚的法定注解,仇与华之离婚难题,既不能够赢得合法注脚,华在津又无代理人可令仇出具华同意离婚之私人信件,由仇盖章(或签署)表明的确再由人民检察院判决离婚,华与仇双方事实上已离居又无子女,再入境之唯恐相当的小”。该处已于本年三月2十十四日以外籍侨民(54)字第四号告知,请示外交部,但迄今尚未获批复。本院同意该处意见,惟如是拍卖是或不是妥贴,请提醒。

  二 、李正雄(中中原人民共和国人,男,未来作者市电信管理局任技术员)申请与返日之内人光濑道子离婚,据李谈:于1950年与道子在西南拉萨结婚(有匪松原市府批示,已交案),1950年移居本市,1950年生一女,婚后心思吗佳,惟道子素患神经衰弱症,一九五零年11月现在转剧,变为不一致性精神病,经治疗收效十分小,至一九五二年小编国红会支持日侨归国时,道子即与笔者商谈回国,并函询其父,回信称:可由自个儿夫妇几个人自作决定,道子当向公安分局提请返国后伊又考虑达两月之久,遂于1952年四月回国,临行时将其个人衣饰均已携去,并曾说道离婚,但未办手续。道子返国后于同月曾来一信,未来即不通音讯。她亦未将女孩带走等语。现依据道子健康情形,很难回到笔者国,因而申请离婚,生女即由其推推搡搡。经向电信管理局通晓,道子返国时,李某曾向公司上和工会谈过,领导还予借款照顾,并代其孩子解决托儿所难点,但未谈及已否离婚,又李与道子以后心境吗佳,查光濑道子返国时既未将其女孩带走,复将民用衣装携去,拟依据上述仇大海案外交事务处之意见,令李正雄征询道子对离婚及小孩之意见(有无财产纠纷),如道子同意离婚即可判离。

  ④ 、经本院理解在数十次旅日归侨中,多为日籍老婆,有部份华侨未携日籍老婆归国,但亦未有离婚注脚文件,如提出离婚则很难处理。由此颜佩宽与德留信子离婚案件之处理,对现在拍卖旅日归国华裔之婚姻案件影响极大,其余,颜佩宽离婚案需商讨在东瀛之婚姻情况及申明等题材(除以上证件外是或不是能收获任何验证均为难点),本院不大概决定拍卖标准,故将此案件报请钧院研讨提醒。

  朱玉琴(女,四13虚岁,东瀛孤儿,中华夏族民共和国籍)与山田良于一九五六年6月在新疆省盘锦市志愿结合,婚后生子女3名(男孩常华,1玖虚岁,大女孩常青,16虚岁,二女孩常慧,伍虚岁)。1975年5月山田良回扶桑国定居,朱玉琴因养父母年老无人照顾未去。1971年3月朱玉琴偕子女3名赴日探亲。据朱自称:在东瀛国与山田良一起生活了7个月,由于双方并未共同语言和特性不合,曾到日本平冢市福祉事务所市民课操办了离异手续,但因未向当地政党表明与山田良是小两口而不发离婚表明。一九八〇年5月朱玉琴偕子女3名又回到中华夏族民共和国邵阳。1976年八月朱以心绪不和,山田良又居住在日本国,不可能履行夫妻任务为理由,向沈阳市中级人民法院提出与山田良离婚。经本院研讨认为,朱玉琴建议离婚的说辞是正当的,应予扶助。待征得归国日侨山田良的眼光后,拟依法批准离婚。现将委托日本国山梨县评判所代询山田良提纲和朱玉琴离婚诉状一并送上。请核查批示。

  二 、李正雄(中中原人民共和国人,男,以后小编市电信管理局任技术员)申请与返日之内人光濑道子离婚,据李谈:于1949年与道子在西北巴中结婚(有匪辽源市府批示,已交案),一九五〇年移居本市,一九四六年生一女,婚后心绪吗佳,惟道子素患神经衰弱症,一九四七年九月从此转剧,变为区别性精神病,经治疗收效相当小,至一九五一年笔者国红会援助日侨归国时,道子即与自笔者商谈回国,并函询其父,回信称:可由本身夫妇四人自作决定,道子当向警方提请返国后伊又考虑达两月之久,遂于壹玖伍伍年6月回国,临行时将其个人衣饰均已携去,并曾说道离婚,但未办手续。道子返国后于同月曾来一信,今后即不通新闻。她亦未将女孩带走等语。现依据道子健康意况,很难回到我国,由此申请离婚,生女即由其拉扯。经向电信局理解,道子返国时,李某曾向公司上和工会谈过,领导还予借款照顾,并代其小孩化解托儿所难题,但未谈及已否离婚,又李与道子未来情绪吗佳,查光濑道子返国时既未将其女孩带走,复将民用衣服携去,拟依照上述仇大海案外交事务处之意见,令李正雄征询道子对离婚及小孩之意见(有无财产纠纷),如道子同意离婚即可判离。

  ③ 、原告陈炳昌(男,青海人,现任本市劳动局工程师)申请与日籍老婆■井良子(又名陈芳英,年三13虚岁)离婚,据陈某称:于一九四二年八月间与良子在东瀛克赖斯特彻奇结婚,婚后并无子女。作者于1948年十二月间回海南老家,一九四七年又在湖南与钟全妹(浙江人)结婚,婚后八个月,良子也自东瀛去台,为与良子离婚纠缠甚久,后双边商谈到东瀛办理离婚手续,遂于壹玖伍肆年11月以访问家里人名义,领得台匪外交部护照去向西瀛,到日本后因系一时半刻户口,扶桑检察院无法源办公室理离婚手续,故仍未消除等语,原告即于壹玖伍叁年八月单独参预旅日华裔归国团体同年四月来津,由政坛分配到津劳动局任工程师,复据原告称:归国时曾征求良子意见同来作者国,而她因家有父母,生活不荒谬,不愿同返,后去信叫她参与贰 、三批归国华裔(因良子在台曾入中中原人民共和国籍):伊仍无意回来,复信说要离婚,(有日文信一封为证,已交案),她既不愿回到,也无财产争辨,小编请求法院判决离婚等语。作者院认为原告在台尚有妻钟全妹,现拟与日妻■井良子离婚,而良子与陈某尚有信件往来,拟也遵照上述二案之办法办理。

  1954年1月21日

  1978年7月14日

  三 、原告陈炳昌(男,江西人,现任本市劳动局工程师)申请与日籍爱妻井良子(又名陈芳英,年33虚岁)离婚,据陈某称:于一九四三年一月间与良子在东瀛马那瓜结婚,婚后并无子女。作者于1948年10月间回山东老家,1949年又在江苏与钟全妹(安徽人)结婚,婚后六个月,良子也自扶桑去台,为与良子离婚纠缠甚久,后双边合计到日本办理离婚手续,遂于1955年11月以访问亲属名义,领得台匪外交部护照去向北瀛,到东瀛后因系一时半刻户口,东瀛法院无法源办公室理离婚手续,故仍未化解等语,原告即于壹玖伍贰年五月独立参与旅日华裔归国团体同年十三月来津,由内阁分配到津劳动局任工程师,复据原告称:归国时曾征求良子意见同来作者国,而他因家有老人家,生活小难题,不愿同返,后去信叫她出席贰 、三批归国华裔(因良子在台曾入中夏族民共和国籍):伊仍无意回来,复信说要离婚,(有日文信一封为证,已交案),她既不愿回到,也无财产冲突,作者请求检察院裁决离婚等语。小编院认为原告在台尚有妻钟全妹,现拟与日妻井良子离婚,而良子与陈某尚有信件往来,拟也服从上述二案之办法办理。

  以上三案剧情大约相同,惟笔者院所拟意见是不是有效,请一并核示。

  以上三案剧情差不多相同,惟笔者院所拟意见是或不是有效,请一并核示。

1954年4月2日

  1954年4月2日

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图