发文单位:高法

发文单位:最高人民检察院

发文单位:高法

发文标题:高法有关朱玉琴与山田良离婚难题的批示[失效]

文  号:法行字第5671号

文  号:法行字第6671号

文  号:法行字第二079号

发文单位:高法

发布日期:1954-5-20

发布日期:1954-5-20

通知日期:1954-3-5

betway体育手机版高检关于朱玉琴与山田良离婚难题的批复,最高人民检察院有关中华夏族民共和国人与日侨离婚的拍卖难题的复函。文号:78法民字第一8号

实践日期:1954-5-20

实行日期:1954-5-20

履行日期:1954-3-5

发布日期:一九七九-7-28

生效日期:1900-1-1

生效日期:1900-1-1

卡尔加里市人民法院:

执行日期:一九八零-7-28

塔林市人民法院:

吉达市人民法betway体育手机版 ,院:

  你院法一外字49号函悉。关于旅日归国华裔颜佩宽与日籍妇女德留信子离婚案,依据本案现有资料,(经与有关单位联系,康鸣球领导的华裔总会是个较进步的团伙,它所出的印证可作参考)。双方的情丝已经破裂,而德留信子于1954年已另与外人同居,现今不知去向,因而在那一个具体案件上大家觉得能够判离婚;但从此如遇有类似难题,仍须根据具体境况作慎重处理,对该案的拍卖无法算得此类难点的处理原则而受其范围。

生效日期:二零零二-12-28

  你院一九五三年八月六日法一外字第③43号请示关于中华人与日侨离婚的处理难题,大家经济切磋究并征求外交部等关于机关的见地,现就您院来文所说的几个案子在拍卖上,建议如下意见:壹 、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案,女方回国时有的把结婚证书留下,有的把她个人全部衣饰全体带走,可知女方已无意识再与男方继续联合生活,什么夫妻心绪。更首要的是归国日侨一般的已不恐怕再来小编国,我法院也不容许征求他们的见识,因而如不是别有缘由,大家觉得能够裁定双方离婚。

  你院1951年6月十三日法一外字第贰43号请示关于中中原人民共和国人与日侨离婚的处理难点,大家经济切磋究并征求外交部等有关活动的理念,现就您院来文所说的多少个案件在拍卖上,建议如下意见:壹 、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案,女方回国时有的把结婚证书留下,有的把他个人全数服装全体带走,可见女方已无心再与男方继续共同生活,什么夫妻情绪。更首要的是归国日侨一般的已十分小概再来作者国,小编检察院也不也许征求他们的观点,因而如不是别有原因,大家以为能够裁定双方离婚。

  附:丹佛市人民法院有关颜佩宽与德留信子离婚案怎么着处理的请示 法一外字第五9号

长江省高级法院:

  ② 、陈炳昌与■井良子离婚案,因陈在山西还另有配偶,而■井良子已有书信表示乐意离婚,故也可判离。

  贰 、陈炳昌与井良子离婚案,因陈在辽宁还另有配偶,而井良子已有书信表示愿意离婚,故也可判离。

高法:

  你院一九七六年十三月24日辽法民外字第(1976)4号关于朱玉琴与山田良离婚的请示报告收悉。经阅,同意你们的见解。此类难题过去已有分明,经你院审查后,可由中间法院直接报告请示外交部领事司代为转递即可,不必经作者院。

  三 、你院未来如有须要商谈解答的题目,希仍送华北分院处理。

  三 、你院以后如有供给商谈解答的题目,希仍送华北分院处理。

  一 、本院受理旅日归国华裔颜佩宽与德留信子离婚一案,颜佩宽,男,2八周岁。系第壹批旅日归国之华裔,现已分配在我市公汽公司办事。

  附:

  附:成都市人民法院关于中夏族与日侨离婚应如处理的报告请示 一九五二年四月1二十六日 法一外字第143号高检:

  附:汉密尔顿市人民检察院有关中中原人民共和国人与日侨离婚应如处理的请示 1951年12月二十七日 法一外字第壹43号

  2、据颜佩宽谈:于1939年赴日本,一九四一年间与日籍妇女德留信子结婚,婚后生一男孩、一女孩(男孩现四周岁,女孩现三周岁),于壹玖伍壹年间因生活不便而心理破裂,德留信子竟不辞而别,携女与另四日籍男士私奔他方,不知去向,小编与男孩生活一年余,至本次返国前向德留信子之兄通讯询问,但接回信仍不知德留信子之去向(有信可证)等语。经询问颜佩宽现已与其近邻冯淑珍相识,为了能与冯淑珍结婚,因此向本院建议与德留信子离婚之请求。

浙江省高级人民法院有关朱玉琴与归国日侨山田良离婚的报告请示报告辽法民外字[1978]4号

  壹 、本院受理仇大海(男,中华夏族民共和国人)与日侨华玲(女,原名蒲上华子)离婚一案。据明白原告与华玲于一九五四年年末向我区政府党申请登记结婚(介绍人为另8日侨名黑上房屋,已于壹玖伍肆年归国)。但在未批准前,即已同居,婚后并无子女,又华玲于日降后被匪西藏铁铁路总公司留用。曾获得匪山西的入籍注明,1954年华玲之父自东瀛通讯,以其母病危为理由,召华玲回国。同时华玲与仇某心境不怎么着,经济情状又不甚好,故华玲于一九五五年八月间重临日本。华玲走时,双方未办离婚手续,据仇某谈:她曾将结婚证留下(已交小编院)口头表示同意离异。华走后曾致函托仇某买东西。据本院估计,双方情绪大概不太环,或仅因经济难题而离婚。男方建议离婚,大概为了再成家,本市公安厅外籍侨民科认为:华已归国再入境,则不利,而且大家得以控制,事实上双方形同离异。似可依据男方请求裁决离婚。本市外交事务处意见:“因一方不在的涉及外国离婚难点,如不在之一方处于未建立外交关系国(特别是在日本)很难到手不在一方同意离婚的法定注解,仇与华之离婚难题,既不恐怕取得合法阐明,华在津又无代理人可令仇出具华同意离婚之私人信件,由仇盖章(或签署)证明的确再由检察院宣判离婚,华与仇双方事实上已离居又无子女,再入境之唯恐非常的小”。该处已于本年五月12日以外籍侨民(54)字第⑥号报告,请示外交部,但时至明日没有获批复。本院同意该处意见,惟如是处理是不是稳当,请提醒。

高法:

  ③ 、颜佩宽所述意况有第2批旅日归侨十二个人联手保障,颜佩宽向本院提议离婚后,又与在东瀛之华裔总会联系,并于1954年七月十二日拿走华裔总会之离婚证书一纸。

最高人民法院:

  贰 、李正雄(中华夏族民共和国人,男,今后作者市电信管理局任技术员)申请与返日之爱妻光濑道子离婚,据李谈:于一九四九年与道子在西北安康结婚(有匪延边汉族自治州府批示,已交案),一九四九年移居本市,一九四七年生一女,婚后心境吗佳,惟道子素患神经衰弱症,1947年十月现在转剧,变为区别性精神病,经治疗收效非常的小,至一九五三年笔者国红会援救日侨归国时,道子即与自笔者商谈回国,并函询其父,回信称:可由自身夫妇三个人自作决定,道子当向派出所提请返国后伊又考虑达两月之久,遂于1955年5月回国,临行时将其个人衣服均已携去,并曾说道离婚,但未办手续。道子返国后于同月曾来一信,现在即不通音讯。她亦未将女孩带走等语。现依据道子健康情况,很难回到笔者国,因而申请离婚,生女即由其推推搡搡。经向电信管理局领会,道子返国时,李某曾向公司上和工会谈过,领导还予借款照顾,并代其小孩消除托儿所难题,但未谈及已否离婚,又李与道子以后激情吗佳,查光濑道子返国时既未将其女孩带走,复将民用服装携去,拟依据上述仇大海案外交事务处之意见,令李正雄征询道子对离婚及小孩之意见(有无财产纠纷),如道子同意离婚即可判离。

  壹 、本院受理仇大海(男,中夏族民共和国人)与日侨华玲(女,原名蒲上华子)离婚一案。据掌握原告与华玲于1955年岁暮向自个儿区政府坛申请登记结婚(介绍人为另2二二十二日侨名黑上房屋,已于1954年归国)。但在未批准前,即已同居,婚后并无子女,又华玲于日降后被匪四川铁铁路部留用。曾获得匪广东的入籍注解,一九五二年华玲之父自东瀛写信,以其母病危为理由,召华玲回国。同时华玲与仇某情绪不如何,经济意况又不甚好,故华玲于一九五一年11月间再次来到日本。华玲走时,双方未办离婚手续,据仇某谈:她曾将结婚证留下(已交笔者院)口头表示同意离异。华走后曾致信托仇某买东西。据本院揣摸,双方激情也许不太环,或仅因经济难题而离婚。男方提议离婚,或然为了再结婚,本市公安部外籍侨民科认为:华已归国再入境,则不利,而且大家能够驾驭,事实上双方形同离异。似可依据男方请求裁决离婚。本市外交事务处意见:“因一方不在的涉及外国离婚难点,如不在之一方处于未建立外交关系国(特别是在东瀛)很难获取不在一方同意离婚的合法证明,仇与华之离婚难题,既无法获得合法注解,华在津又无代理人可令仇出具华同意离婚之私人信件,由仇盖章(或签署)证明的确再由人民法院裁决离婚,华与仇双方事实上已离居又无子女,再入境之唯恐相当的小”。该处已于本年5月223日以外籍侨民(54)字第④号告知,请示外交部,但迄今甘休尚未获批复。本院同意该处意见,惟如是拍卖是不是稳妥,请提醒。

  ④ 、经本院驾驭在多次旅日归国海外华人中,多为日籍内人,有部份华侨未携日籍老婆归国,但亦未有离婚评释文件,如提出离婚则很难处理。因此颜佩宽与德留信子离婚案件之处理,对现在拍卖旅日归国华裔之婚姻案件影响非常的大,别的,颜佩宽离婚案需探讨在日本之婚姻状态及证件等题材(除以上证件外是还是不是能获得任何验证均为难题),本院不大概决定拍卖规范,故将此案件报告请示钧院研究提醒。

  朱玉琴(女,41周岁,日本孤儿,中华夏族民共和国籍)与山田良于壹玖陆零年7月在辽宁省大连市志愿结合,婚后生子女3名(男孩常华,110岁,大女孩常青,16岁,二女孩常慧,五虚岁)。一九七三年5月山田良回倭国国定居,朱玉琴因养父母年老无人照顾未去。一九七二年三月朱玉琴偕子女3名赴日探亲。据朱自称:在东瀛国与山田良一起生活了四个月,由于两岸尚未共同语言和性子不合,曾到东瀛平冢市福祉事务所市民课操办了离异手续,但因未向当地政坛注解与山田良是两口子而不发离婚阐明。一九八〇年四月朱玉琴偕子女3名又回到中夏族民共和国毕节。一九八零年1十二月朱以心绪不和,山田良又居住在东瀛国,不可能实施夫妻职责为理由,向铁岭市中级人民法院建议与山田良离婚。经本院钻探认为,朱玉琴提出离婚的说辞是正值的,应予扶助。待征得归国日侨山田良的理念后,拟依法批准离婚。现将委托东瀛国神奈川县评判所代询山田良提纲和朱玉琴离婚诉状一并送上。请查对批示。

  三 、原告陈炳昌(男,浙江人,现任本市劳动局工程师)申请与日籍内人■井良子(又名陈芳英,年3叁虚岁)离婚,据陈某称:于一九四一年二月间与良子在东瀛Madison结婚,婚后并无子女。小编于1949年13月间回云南老家,一九四八年又在江苏与钟全妹(湖南人)结婚,婚后半年,良子也自东瀛去台,为与良子离婚纠缠甚久,后双边协议到东瀛办理离婚手续,遂于壹玖伍贰年1月以访问亲朋好友名义,领得台匪外交部护照去向西瀛,到东瀛后因系近年来户口,日本检察院不能够源办公室理离婚手续,故仍未消除等语,原告即于1952年五月单独参与旅日华裔归国团体同年7月来津,由内阁分配到津劳动局任工程师,复据原告称:归国时曾征求良子意见同来小编国,而他因家有老人,生活小意思,不愿同返,后去信叫她插足二 、三批归国华裔(因良子在台曾入中中原人民共和国籍):伊仍无意回来,复信说要离婚,(有日文信一封为证,已交案),她既不愿回到,也无财产争执,笔者伸手人民法院裁定离婚等语。笔者院认为原告在台尚有妻钟全妹,现拟与日妻■井良子离婚,而良子与陈某尚有信件往来,拟也如约上述二案之办法办理。

  二 、李正雄(中中原人民共和国人,男,以后作者市电信管理局任技术员)申请与返日之内人光濑道子离婚,据李谈:于一九四九年与道子在东南金昌结婚(有匪辽源市府批示,已交案),一九五零年移居本市,壹玖肆捌年生一女,婚后心思吗佳,惟道子素患神经衰弱症,1946年二月过后转剧,变为区别性精神病,经治疗收效十分小,至壹玖伍伍年作者国红会匡助日侨归国时,道子即与作者商谈回国,并函询其父,回信称:可由本身夫妇三个人自作决定,道子当向警方提请返国后伊又考虑达两月之久,遂于1955年八月回国,临行时将其个人服装均已携去,并曾说道离婚,但未办手续。道子返国后于同月曾来一信,未来即不通信息。她亦未将女孩带走等语。现依据道子健康意况,很难回到作者国,由此申请离婚,生女即由其拉扯。经向电信管理局了然,道子返国时,李某曾向公司上和工会谈过,领导还予借款照顾,并代其小孩化解托儿所难点,但未谈及已否离婚,又李与道子以后心理吗佳,查光濑道子返国时既未将其女孩带走,复将民用服装携去,拟依照上述仇大海案外交事务处之意见,令李正雄征询道子对离婚及小孩之意见(有无财产纠纷),如道子同意离婚即可判离。

  1954年1月21日

  1978年7月14日

  以上三案剧情大约相同,惟小编院所拟意见是不是行得通,请一并核示。

  ③ 、原告陈炳昌(男,广西人,现任本市劳动局工程师)申请与日籍爱妻井良子(又名陈芳英,年三十四周岁)离婚,据陈某称:于一九四一年八月间与良子在东瀛阿德莱德结婚,婚后并无子女。笔者于一九五零年五月间回辽宁老家,壹玖肆陆年又在黑龙江与钟全妹(河北人)结婚,婚后7个月,良子也自东瀛去台,为与良子离婚纠缠甚久,后双方合计到东瀛办理离婚手续,遂于1954年一月以访问亲属名义,领得台匪外交部护照去往扶桑,到日本后因系近期户口,东瀛督察院不可能源办公室理离婚手续,故仍未化解等语,原告即于一九五二年五月独自参与旅日华裔归国团体同年1月来津,由政党分配到津劳动局任工程师,复据原告称:归国时曾征求良子意见同来小编国,而她因家有老人,生活小难点,不愿同返,后去信叫她参预② 、三批归国华裔(因良子在台曾入中国籍):伊仍无意回来,复信说要离婚,(有日文信一封为证,已交案),她既不愿回到,也无财产冲突,作者请求检察院宣判离婚等语。笔者院认为原告在台尚有妻钟全妹,现拟与日妻井良子离婚,而良子与陈某尚有信件往来,拟也遵守上述二案之办法办理。

1954年4月2日

  以上三案剧情大概相同,惟作者院所拟意见是不是行得通,请一并核示。

  1954年4月2日

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图