渤海湾溢油事故山东渔民索赔案沉寂1年后,近日再度“复苏”。中国青年报·中青在线记者从山东青岛海事法院传票上看到,对于该海上污染损害责任纠纷案,该院将于12月28日上午启动证据交换。记者获悉,目前,山东烟台牟平区、长岛县至少205名渔民索赔1.7亿元,参加证据交换的代表共有7人。

vnsr威尼斯城官网登入,2011年8月26日,渤海天津海域,海面发现浮油油污。

2013年7月2日,山东省青岛市,养殖户在青岛海事法院立案庭等待是否接收诉讼材料的答复。东方IC资料
2011年6月,康菲石油公司蓬莱19-3油田发生溢油事故,给渤海湾周边的渔业发展带来严重影响。近日,山东和天津两地的养殖户和渔民再次起诉康菲石油公司和中国海洋石油总公司,请求赔偿直接经济损失、支付原告维权费用等。

2012-02-23 10:59
在河北乐亭渔民的前两次索赔还没有结果的情况下,山东长岛的204户养殖户计划向康菲进行索赔。
日前,山东省烟台市长岛县砣矶岛204户养殖户在当地举行“长岛油污重灾区直接向康菲索赔新闻发布会”。作为204户养殖户的委托代理律师,北京华城律所律师贾方义表示拿到渔民的签名材料之后会尽快向康菲提起索赔,金额共计6.06亿元人民币。康菲石油公司相关负责人昨日在接受记者采访时表示,由于尚未接到起诉书,无法做出回应。
渔民索赔书中称:“19-3油田周边岛屿渔民养殖的虾夷贝大量死亡,以官方公布的6200平方公里的污染面积必然包含长岛县30多个岛屿,砣矶岛与漏油平台相距只有39海里。”渔民们表示,“受此影响,2009年投放养殖的虾夷贝在2011年6、7月的收获季死亡了90%以上,2010年和2011年投放养殖的虾夷贝现在陆续死亡、几近全军覆没。”此外,索赔书还称:“康菲原油污染事故已经发生了7个月,2012年渔民养殖的海产品仍在继续死亡,新的育苗无法投放。”
2011年6月发生渤海蓬莱19-3油田溢油事故。历经半年多时间,作业方康菲石油于2012年1月宣布称将出资10亿元人民币,用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿和补偿问题。不过养殖户的索赔至今仍无实质进展。
去年底,河北唐山乐亭的29名养殖户向天津海事法院递交了诉状,向康菲索赔2.347亿元。目前,天津海事法院已受理此损害赔偿纠纷案。同时,河北省乐亭县的107位渔民也因蓬莱19-3溢油污染起诉康菲,索赔4.9亿元的损失。去年12月20日,天津海事法庭正式通知原告,驳回河北乐亭养殖户状告康菲溢油污染案件,要求原告再补充材料。不过,据代理律师赵京慰透露,“所有材料都已准备齐全,渔民的身份也核对完了,不知道什么原因,现在仍没有立案的消息”。他表示,立案毫无理由地一再拖延让他和渔民都很无奈。
原标题:康菲遭遇第三轮起诉 山东长岛渔民索赔6.06亿元

  渤海湾溢油事故发生于2011年6月,涉事油田“蓬莱19-3”由美国康菲石油中国有限公司(简称“康菲石油”)和中国海洋石油总公司(简称“中海油”)合作开发。国家海洋局此后认定事故造成油田周边6200平方公里海域海水污染,并指康菲石油在作业过程中违反油田总体开发方案、在制度和管理上存在缺失、对应当预见到的风险没有采取必要的防范措施。

渤海湾溢油事故山东渔民索赔案沉寂1年后,近日再度“复苏”。记者从山东青岛海事法院传票上看到,对于该海上污染损害责任纠纷案,该院将于12月28日上午启动证据交换。记者获悉,目前,山东烟台牟平区、长岛县至少205名渔民索赔1.7亿元,参加证据交换的代表共有7人。

2011年,康菲蓬莱19-3油田发生溢油事故,累计造成5500多平方公里的海水污染,也让河北、辽宁、山东、天津等多地的海产养殖户、捕捞户蒙受巨大的损失。虽然康菲石油公司于2012年1月24日宣布出资10亿元人民币,用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿和补偿问题,但是同在渤海沿岸的山东和天津却并不在这个赔偿之列。不少当地渔民称,自2012年以后,山东、天津等部分沿海地区的海产产量减少,渔民们认为这与漏油有关。天津市汉沽区营城镇大神堂村的村民刘占宽说,2010年时,一条船一天出海就能捕捞到一百多斤的皮皮虾,可是自漏油事故发生后,直到去年,一天也只能捕到二三十斤左右,渔民的经济收入有大幅的下降,所以他们决定对康菲起诉赔偿。

  前述山东渔民此次将康菲石油、中海油列为被告。代理律师、北京德和衡(上海)律师事务所律师郭乘希告诉记者,截至目前,山东烟台共205名渔民缴纳了206.7万元诉讼费,他们共向事故责任方索赔1.7亿余元,“以后可能还会追加”。其中,来自烟台牟平的85人索赔合计1.46亿元,来自长岛县的120人索赔合计2450万元,此外莱州市亦有少数人参与索赔,但金额尚无统计。

渤海湾溢油事故发生于2011年6月,涉事油田“蓬莱19-3”由美国康菲石油中国有限公司(简称“康菲石油”)和中国海洋石油总公司(简称“中海油”)合作开发。国家海洋局此后认定事故造成油田周边6200平方公里海域海水污染,并指康菲石油在作业过程中违反油田总体开发方案、在制度和管理上存在缺失、对应当预见到的风险没有采取必要的防范措施。

其实早在2013年,天津的107位渔民和310多位山东莱州等地的渔民便向法院提起了索赔的诉讼,索赔的总额达到人民币10亿元,但是法院一直没有受理。这起诉讼直到今年的5月1号国家推出了立案登记制后才迎来了转机。天津海事法庭立案庭专门抽调处理过康菲事件的法官专门接待诉讼的天津渔民。但是由于渔民们索赔的金额达到两亿多元,按照目前诉讼费的标准需要缴纳三百多万元的诉讼费,因此能否承担或者是否愿意来出这笔诉讼费,将是未来决定能否进入审判程序的障碍。

渔家向康菲等索取赔偿1vnsr威尼斯城官网登入,康菲碰着第3轮车控诉。  公开报道显示,事故周边及其西北部受污染海域的海洋浮游生物种类和多样性明显降低,生物群落结构受到影响。康菲石油被处以行政处罚20万元,经行政调解,该公司另出资10亿元,用于解决河北、辽宁部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿补偿问题。

前述山东渔民此次将康菲石油、中海油列为被告。代理律师、北京德和衡律师事务所律师郭乘希告诉记者,截至目前,山东烟台共205名渔民缴纳了206.7万元诉讼费,他们共向事故责任方索赔1.7亿余元,“以后可能还会追加”。其中,来自烟台牟平的85人索赔合计1.46亿元,来自长岛县的120人索赔合计2450万元,此外莱州市亦有少数人参与索赔,但金额尚无统计。

养殖户再就康菲漏油索赔:海里皮皮虾仍有油味

  不过,同样位于渤海湾周边的天津、山东,并不在上述补偿范围内。山东省海洋与渔业厅信息宣传中心主任此前接受媒体采访时表示,“不能排除溢油事故与山东省渔业遭受的经济损失存在高度关联”。

公开报道显示,事故周边及其西北部受污染海域的海洋浮游生物种类和多样性明显降低,生物群落结构受到影响。康菲石油被处以行政处罚20万元,经行政调解,该公司另出资10亿元,用于解决河北、辽宁部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿补偿问题。

澎湃新闻消息,搁浅两年后,康菲漏油事件索赔案摁下重启键。

  郭乘希告诉中国青年报·中青在线记者,事故发生4年后,青岛海事法院已于2015年11月前后通知渔民立案,但许多渔民交不起诉讼费,“他们对能不能胜诉没有把握,也没有钱,莱州有40多名渔民因此被当做自动撤诉”。后来参与诉讼的不少渔民都是借钱交诉讼费,有的则降低了诉讼请求。

不过,同样位于渤海湾周边的天津、山东,并不在上述补偿范围内。山东省海洋与渔业厅信息宣传中心主任此前接受媒体采访时表示,“不能排除溢油事故与山东省渔业遭受的经济损失存在高度关联”。

近日,山东和天津两地的养殖户和渔民再次起诉康菲石油中国有限公司和中国海洋石油总公司,请求赔偿直接经济损失、支付原告维权费用、由被告承担诉讼费等。

  郭乘希说,这些渔民损失惨重,渔民认为这与渤海湾溢油事故有关。

郭乘希告诉中国青年报·中青在线记者,事故发生4年后,青岛海事法院已于2015年11月前后通知渔民立案,但许多渔民交不起诉讼费,“他们对能不能胜诉没有把握,也没有钱,莱州有40多名渔民因此被当做自动撤诉”。后来参与诉讼的不少渔民都是借钱交诉讼费,有的则降低了诉讼请求。

6月12日,青岛海事法院和天津海事法院的立案庭工作人员向澎湃新闻确认,他们已签收部分原告的诉讼材料。

  郭乘希告诉记者,财政部官网曾公布了一份损害赔偿资金预算公示,可佐证山东受到污染。

郭乘希说,这些渔民损失惨重,渔民认为这与渤海湾溢油事故有关。

值得一提的是,早在2013年,原告律师就本案曾分别向前述法院提交诉讼材料,但一直未获立案与否的回音。

  这份名为《关于下达蓬莱19—3油田事故生态损害赔偿资金预算(第一批)的公示》的文件,落款时间为2014年4月,其中山东分配到了1.76亿元,此外天津1.41亿元、河北1.54亿元、辽宁1.7亿元。

郭乘希告诉记者,财政部官网曾公布了一份损害赔偿资金预算公示,可佐证山东受到污染。

立案登记制自今年5月1日起开始实施,意在破解“立案难”,该案亦迎来转机。“虽然接受立案材料相对于诉讼程序只是万里长征第一步,但给受污染渔民的司法维权开了好头。”山东省律师协会副会长栾少湖向澎湃新闻表示。

  该文件强调,这些资金“用于近岸海域修复等工作”。郭乘希认为这正是渔民近海养殖的范围。文件显示,此前,国家海洋局向财政部报送《关于蓬莱19-3油田溢油事故生态损害赔偿款拨付使用的函》,财政部要求尽快将资金拨付到各项目单位,切实加强资金监管,专款专用,不得截留、挤占、挪用。

这份名为《关于下达蓬莱19—3油田事故生态损害赔偿资金预算的公示》的文件,落款时间为2014年4月,其中山东分配到了1.76亿元,此外天津1.41亿元、河北1.54亿元、辽宁1.7亿元。

“至今捞上来的皮皮虾还有一股油味”

  记者注意到,渤海湾溢油事故中其他省市渔民此前也进行了索赔。公开报道显示,今年12月9日,天津海事法院审理了5名天津渔民索赔案,5名渔民索赔各项损失100余万元,其认为发生溢油事故造成海水污染,导致鱼存在油味、数量锐减,目前暂未宣判。2015年10月,该法院曾一审判决康菲石油赔偿21名河北养殖户168万元,天津高院二审维持原判。

该文件强调,这些资金“用于近岸海域修复等工作”。郭乘希认为这正是渔民近海养殖的范围。文件显示,此前,国家海洋局向财政部报送《关于蓬莱19-3油田溢油事故生态损害赔偿款拨付使用的函》,财政部要求尽快将资金拨付到各项目单位,切实加强资金监管,专款专用,不得截留、挤占、挪用。

康菲石油中国有限公司(下称康菲公司)1999年5月在位于中国渤海湾的11/05区块发现了蓬莱19-3海上油田,并与中国海洋石油总公司(下称中海油)共同开发,占股49%。

  来源:环球网

记者注意到,渤海湾溢油事故中其他省市渔民此前也进行了索赔。公开报道显示,今年12月9日,天津海事法院审理了5名天津渔民索赔案,5名渔民索赔各项损失100余万元,其认为发生溢油事故造成海水污染,导致鱼存在油味、数量锐减,目前暂未宣判。2015年10月,该法院曾一审判决康菲石油赔偿21名河北养殖户168万元,天津高院二审维持原判。

2011年7月5日,中国国家海洋局正式通报,自6月4日起,蓬莱19-3油田B平台和C平台先后发生溢油事故。6月13日溢油最大分布面积达158平方公里,840平方公里海水在短时间内由一级水质降为劣四类水质。

公开报道称,截止到2011年9月6日,溢油累计造成5500多平方公里海水污染,也让河北、辽宁、山东、天津等多地的海产养殖户、捕捞户蒙受巨大损失。

负责天津渔民诉讼的律师王海军告诉澎湃新闻,康菲石油中国有限公司于2012年1月24日宣布出资10亿元人民币,用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿和补偿问题。

“但同在渤海沿岸的山东和天津却并不属赔偿之列,这十分不合理,因为这两地渔民的捕捞范围是整个渤海海域,漏油事故肯定会影响他们的捕捞产量。”王海军说。

山东大学海洋学院教授王亚民也向澎湃新闻表示,按地域来划分赔偿范围并不合理,根据潮流情况,污染会逐渐转移,可能会影响到更多地区的养殖户和渔民。

自2012年以后,山东、天津等部分沿海地区的海产产量减少,渔民们认为这与“漏油”有关。

原告之一,山东省莱州市金城镇凤毛寨村张玉堂告诉澎湃新闻,2011年之前,他们连续几年都是大丰收,但漏油事件发生后,水质开始恶化,“2012年开始大减产,我们各个养殖户都赔得要命,至今仍然没有缓解。”2015年春天不少当地渔民还发现海水中有一些油块,养殖的扇贝苗也死了不少。

另一名原告天津市汉沽区营城镇大神堂村村民刘占宽对澎湃新闻说,2010年时,一条船一天出海能捞到一百多斤皮皮虾,可是自漏油事件发生后,直到去年,一天也只能捞二三十斤左右,还不够付小工的工钱。“而且至今捞上来的皮皮虾还有一股油味,根本没人敢买,这两年我们基本都没咋出海。”

在向法院提交的诉讼材料中,一份大神堂村委会开具的证明材料显示,村民刘占宽等77条渔船自2000年以来始终以捕捞海产品为生。2011年康菲漏油事件后,上述渔船的捕捞水产产量和质量都受到很大影响,渔民经济收入有大幅下降。

起诉受阻:山东、天津两地法院迟迟不立案

2013年,北京德和衡律师事务所接受了107位天津渔民和310余位山东莱州等地渔民的委托,向法院提起索赔诉请,索赔总额达人民币10亿余元。

据律师杜祖乐介绍,2013年7月,律师向青岛海事法院提起诉讼,并说服法院收取材料,录入系统。但此后,青岛海事法院一直未出具是否受理的裁定或决定书。

天津的情况亦然。2013年7月10日,律师通过邮递的方式向天津海事法院提交了诉状及其他诉讼材料,起诉康菲公司和中海油,要求两公司赔偿直接经济损失2000万元。

“天津海事法院收到诉讼材料后没有任何回音,代理律师多次电话询问,也只是说要征询领导意见。”参与天津区域诉讼的律师张兴宽说。

索赔迎转机,渔民提生态修复诉请被指“不适格”

陷入停滞的索赔案在“立案登记制”实行后迎来转机。

今年5月1日后,立案登记制在全国全面实行。最高法院提供的数据显示,5月1日至5月31日,全国各级法院共登记立案113.27万件,同比增长29%,当场登记立案率达90%。

2015年5月6日,律师向青岛海事法院再次提起立案登记的申请,5月9日,青岛海事法院出具了202份补正告知书,要求在一个月之内补齐证据或立案所需的材料。6月9日,青岛海事法院的法官将142份补正完成的养殖户的诉讼材料全部签收。

天津海事法院立案庭也专门抽调处理过康菲事件的法官专门接待,“法官说说立案登记制度后,接收案件材料没有问题,但能否立案需要立案庭进一步的研究才能答复”,张兴宽介绍。6月5日,天津海事法院立案庭经过与律师的多次沟通,登记了一份渔民的诉讼材料,并给该原告下发了一份补充、补正材料的告知书。王海军称,剩余渔民的诉讼材料如何准备和提交,还需进一步跟法官沟通后再决定。

值得注意的是,因索赔标的高,诉讼费用也“水涨船高”。代理青岛养殖户诉讼的青岛西海岸事务所律师杜祖乐介绍,142位原告共提出了2亿多元赔偿,按目前的诉讼费标准,需缴纳300多万元诉讼费。“面对巨大的索赔金额和证据上的亟待完善,严重遭受污染损害的山东养殖户能否承担起或者是否愿意承担诉讼费将是未来决定案件能否进入审判程序的一大障碍。”

“不打(官司)觉得不甘心,确实这几年养殖受损了,但打吧实在打不起,起诉费都交不起。”张玉堂说。

青岛海事法院研究室工作人员对此向澎湃新闻解释称,诉讼费用的收取都是按照《诉讼费用缴纳办法》的规定来办。

杜祖乐表示,律师团队已做好替委托人申请司法救助的准备,最大限度地保障山东养殖户的诉讼权利。

与青岛养殖户的诉讼请求有所不同的是,除了要求赔偿,天津的渔民在起诉书中还要求两被告将渤海生态环境修复到漏油事故发生前的状态。对此,天津海事法院在接受诉讼材料时表示,本案主体不适合提出此类要求。

天津海事法院立案庭工作人员对此向澎湃新闻解释说,对此项诉求的合适主体应是代表国家的国家机关或是符合环境公益诉讼主体的公益组织。王海军则认为,在此次事件中,渔民作为受害主体,其赖以生存的环境被侵害,作为受害人有权利要求恢复原状。

“按法律规定,渔民不是水域的所有权人,所以的确无法提起环境修复方面的要求。”中华环保联合会环境法律服务中心督查诉讼部部长马勇向澎湃新闻表示,“我们也在考虑将来启动环境公益诉讼的方式来要求生态的修复。”

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图