核心提示:中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)发出了自成立以来的第1号公告,剑指卡拉OK版权收费。4日,音集协在其网站公布了2008年全国各地区卡拉OK版权使用费收费标准,其中,收费最高的地区是上海,价格为11.1元/天/终端(包房);福建的收费标准为9.3元/天/终端(包房),排在上海、北京、浙江、广东、天津、江苏之后,为全国第七高。

   
中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)近日在其网站上公布了2008年全国各地区卡拉OK著作权使用费收费标准。

音集协抽取4%、天合集团抽取25%、卡拉OK版权运营中心抽取21%
剩下的50%分给权利人 两场官司致近五成使用费暂遭冻结

根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解,近两年音集协每年从KTV经营商处收取的版权使用费为1.6亿元人民币左右,其中给予权利人的份额不低于50%,且基本实现了按实际点播数计量。

根据国家版权局2006年第1号公告,卡拉OK版权使用费收费工作从2007年1月1日起开始。但实际情况是2007年的版权费还未收取,2008年的费用标准就已出炉。虽然与2007年收费标准比较,新收费标准有所下降,但商家都仍持观望态度。

vnsr威尼斯城官网登入,  
其中,收费最高的地区是上海,价格为11.1元/天/终端(包房);北京、浙江、广东紧跟其后,分别为11.0元/天/终端(包房)、10.3元/天/终端(包房)、10.0元/天/终端(包房)。
“音集协”解释说,各地卡拉OK著作权使用费是在国家版权局2006年第1号公告公布的“12元/房间/天”封顶的标准基础上,结合全国抽样计次数据以及各地区的经济发展状况综合制定的。为了更好地鼓励卡拉OK经营者缴纳著作权使用费,早日实现合法经营,积极缴纳2008年著作权使用费的卡拉OK经营者,可以享受一定程度的优惠。对于拒不支付著作权使用费的卡拉OK经营者,“音集协”将采取各种维权措施严厉打击侵权行为,追究其法律责任。对已经被送达律师函和被行政投诉、民事诉讼的卡拉OK经营者,将一律按照“12元/房间/天”的上限标准收取版权使用费。

6000歌曲下架背后的亿元使用费博弈

vnsr威尼斯城官网登入 1

福建省标准9.3元

  据介绍,“音集协”收费主要有以下几种渠道:设在各地的联络站;协会委托的收费执行机构;卡拉OK经营业者直接汇入“音集协”公共账户。不论哪种渠道,收费标准都会在“音集协”统一把握下执行同样标准。

根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解,近两年音集协每年从KTV经营商处收取的版权使用费为1.6亿元人民币左右,其中给予权利人的份额不低于50%,且基本实现了按实际点播数计量。

本周初,中国音像著作权集体管理协会发布公告,要求KTV经营场所停止使用6609部因相关版权代理公司退会而已无合法授权的音乐电视作品。一周来此事仍是余波未了。对于最受大众关注的问题,即这些作品今后还能否在KTV演唱,本报已于11月8日的报道《6000歌曲下架并非强制且只针对特定版本》中作出解释。

音集协新近发布的这份2008年全国各地区著作权使用费收费标准公告,以“每天每终端”为收费标准,这里的“终端”即包房。31个省、市、自治区的收费标准不一,其中最低的是贵州,为每天每包房8元,最高的是上海,为每天每包房11.1元,而福建为每天每包房9.3元。

本周初,中国音像著作权集体管理协会发布公告,要求KTV经营场所停止使用6609部因相关版权代理公司退会而已无合法授权的音乐电视作品。一周来此事仍是余波未了。对于最受大众关注的问题,即这些作品今后还能否在KTV演唱,本报已于11月8日的报道《6000歌曲下架并非强制且只针对特定版本》中作出解释。

此外,也有网友提出其他一些疑问,如来自KTV的这笔数额庞大的版权使用费究竟是如何分配的、权利人是否能够获得与作品点播数相应的费用等?根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解,近两年音集协每年从KTV经营商处收取的版权使用费为1.6亿元人民币左右,其中给予权利人的份额不低于50%,且基本实现了按实际点播数计量。

公告称,各地卡拉OK版权使用费,是在国家版权局2006年第1号公告公布的“12元/天/包房”封顶的标准基础上,结合全国抽样计次数据和各地区的具体情况,进行调整。与2007年收费标准相比,2008年收费显然是“降价”了。

此外,也有网友提出其他一些疑问,如来自KTV的这笔数额庞大的版权使用费究竟是如何分配的、权利人是否能够获得与作品点播数相应的费用等?根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解,近两年音集协每年从KTV经营商处收取的版权使用费为1.6亿元人民币左右,其中给予权利人的份额不低于50%,且基本实现了按实际点播数计量。

与天合集团不再合作成下架导火索

产业界思疑权威性vnsr威尼斯城官网登入,一元居全国之首。音集协卡拉OK版权运营中心相关负责人昨日在接受记者采访时称,2008年的卡拉OK版权使用费收费标准,是根据文化部“全国卡拉OK内容管理服务系统”在各地区对K厅进行抽样计次得出的数据,并综合不同地区人均GDP、消费水平、拥有K厅的数量等具体情况制定出的,因此各地标准略有差别。

与天合集团不再合作

据周亚平介绍,在2008年音集协诞生之前,音乐作品授权及收费等相关事务都是由中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)管理的,后来因这部分事务比较繁杂,管理难度较大,才成立了专门处理此项业务的音集协。两者的主要区别在于,音著协针对的是词曲创作者即权利人,而音集协针对的是具体作品。“音集协刚刚成立的时候,只有几十个工作人员,所拥有的权利和地位都比较小,就选择了和天合集团合作,委托天合到各地收取版权使用费,相当于是管家的身份。”于是这10年来的操作流程都是天合把从各地KTV收取的版权使用费上交给音集协,音集协再上交给音著协,最终根据歌曲的点播次数及唱片公司拥有的版权数额等分配给相关权利人。

提前缴纳有优惠

成下架导火索

就在本月初,音集协又发布公告,宣布终止与天合集团已长达10年的合作关系,起因是近年来天合集团多次拖延结算版权费,最长时间达到一年半之久。此外,天和方面还存在未按照合同约定使用音集协账户、开具音集协发票导致收费信息不透明,以及使用隐蔽手段分流版权费等严重违法违规问题。

公告还称,提早缴纳2008年著作权使用费的卡拉OK经营者,可以享受一定程度的优惠。记者获悉,福州地区提前签订卡拉OK版权使用合同并缴纳使用费的经营者,最低可享受8元/天/包房的优惠。

据周亚平介绍,在2008年音集协诞生之前,音乐作品授权及收费等相关事务都是由中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)管理的,后来因这部分事务比较繁杂,管理难度较大,才成立了专门处理此项业务的音集协。两者的主要区别在于,音著协针对的是词曲创作者即权利人,而音集协针对的是具体作品。“音集协刚刚成立的时候,只有几十个工作人员,所拥有的权利和地位都比较小,就选择了和天合集团合作,委托天合到各地收取版权使用费,相当于是管家的身份。”于是这10年来的操作流程都是天合把从各地KTV收取的版权使用费上交给音集协,音集协再上交给音著协,最终根据歌曲的点播次数及唱片公司拥有的版权数额等分配给相关权利人。

据悉,这也正是此次6609部作品下架的导火索。因为这些作品的版权之前大多都是由天合集团所属子公司代理的。天合集团随即发声明称,音集协在今年7月起诉己方要求解除合作协议之举有悖诚信,己方已于10月提起反诉,现在案件还在审理过程中,音集协即单方面公然宣布终止合作的行为是无效的。周亚平也向北青报记者证实,此案确实处于审理阶段。以当前情况而言,如果法院最终宣判双方解除合同,音集协就不必再向天合集团分配这25%的份额,那么分给权利人的将有可能达到总收入的70%以上。而在此之前,这部分费用应该进入冻结状态。

另一方面,今年8月起随着文化部“全国卡拉OK内容管理服务系统”在福建普及工作的推进,所有安装了“系统”的KTV店家将按照计次标准收费———按每间包房每天4元25首歌,超出部分每首歌0.12元的标准收取。如果没有唱完25首歌,也将按4元收取;上限则是11.8元。

就在本月初,音集协又发布公告,宣布终止与天合集团已长达10年的合作关系,起因是近年来天合集团多次拖延结算版权费,最长时间达到一年半之久。此外,天和方面还存在未按照合同约定使用音集协账户、开具音集协发票导致收费信息不透明,以及使用隐蔽手段分流版权费等严重违法违规问题。

近五成使用费因官司而暂遭冻结

音集协上述负责人表示,音集协和文化部下属的文化市场发展中心就收费模式磋商,已达成一致。KTV企业可以采用国家版权局按照“每天每包房”的标准交费,也可以选择使用“全国卡拉OK内容管理服务系统”的计次标准。按照国家版权局公告规定,版权收费是从2007年1月1日开始,因此现在没有安装“系统”的KTV,须执行按包房收费的标准。

据悉,这也正是此次6609部作品下架的导火索。因为这些作品的版权之前大多都是由天合集团所属子公司代理的。天合集团随即发声明称,音集协在今年7月起诉己方要求解除合作协议之举有悖诚信,己方已于10月提起反诉,现在案件还在审理过程中,音集协即单方面公然宣布终止合作的行为是无效的。周亚平也向北青报记者证实,此案确实处于审理阶段。以当前情况而言,如果法院最终宣判双方解除合同,音集协就不必再向天合集团分配这25%的份额,那么分给权利人的将有可能达到总收入的70%以上。而在此之前,这部分费用应该进入冻结状态。

此外,成立初期的音集协为了扩充所拥有的音乐版权,还与当时手握大量海外版权的卡拉OK版权运营中心也建立了合作关系。2010年,音集协在第二次会员大会上公布了《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》,正式明确了这笔费用的分配额度,大致为音集协抽取4%、天合集团抽取25%、卡拉OK版权运营中心抽取21%,剩下的50%则给予权利人。

福建企业还没交钱

近五成使用费因官司而暂遭冻结

到了2014年,随着音集协海外音乐版权资源不断扩大,索尼、环球、华纳等知名国际唱片公司都已先后加入音集协。由于这些公司旗下所有的大部分海外音乐作品版权与卡拉OK版权运营中心所提供的音乐版权基本重合,另外音集协方面也认为卡拉OK版权运营中心所抽取的21%费用过高,因此提出终止与卡拉OK版权运营中心的合作。卡拉OK版权运营中心由此以合同违约为由,向音集协提起诉讼,此案至今仍未宣判,这每年21%的费用也自2014年起一直处于冻结状态。加上天合的25%,这意味着近五成使用费遭冻结。

记者从省市文化部门以及多家KTV企业了解到,目前福建省并未有企业缴纳版权费用。

此外,成立初期的音集协为了扩充所拥有的音乐版权,还与当时手握大量海外版权的卡拉OK版权运营中心也建立了合作关系。2010年,音集协在第二次会员大会上公布了《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》,正式明确了这笔费用的分配额度,大致为音集协抽取4%、天合集团抽取25%、卡拉OK版权运营中心抽取21%,剩下的50%则给予权利人。

每间KTV包房收费每天8元至11元

福州五四路上一家大型KTV负责人表示,他们至今没有接到任何有关版权费的正式文件。由于这种收费不是国家硬性规定,也没有职能部门直接参与,只是中国音像协会、音集协的说法,业内对这种收费权威性普遍存在质疑,所以大家都持观望态度,等待事态进一步明朗化。

到了2014年,随着音集协海外音乐版权资源不断扩大,索尼、环球、华纳等知名国际唱片公司都已先后加入音集协。由于这些公司旗下所有的大部分海外音乐作品版权与卡拉OK版权运营中心所提供的音乐版权基本重合,另外音集协方面也认为卡拉OK版权运营中心所抽取的21%费用过高,因此提出终止与卡拉OK版权运营中心的合作。卡拉OK版权运营中心由此以合同违约为由,向音集协提起诉讼,此案至今仍未宣判,这每年21%的费用也自2014年起一直处于冻结状态。加上天合的25%,这意味着近五成使用费遭冻结。

周亚平介绍说,音集协向KTV经营商收取版权使用费时是按照包房数量结算,同时会要求经营商提供歌曲使用数据,以此作为后期向权利人分配的依据,每年的收费标准和分配方案都会在网上进行公告明示。北青报记者在音集协官网上确实查找到了分别于今年3月和4月发布的《中国音像著作权集体管理协会关于2016年度卡拉OK著作权使用费分配的公告》及《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》。其中收费公告上写明了全国各省市自治区的KTV经营场所应缴纳的费用,数额最高的上海、北京为每间包房11元/天,最低的宁夏、新疆等六地为8元/天,其他地区为8元至10元不等。

音集协相关人士称,对拒不支付著作权使用费的卡拉OK经营者,音集协保留追诉的权利。

每间KTV包房收费

2016年使用费1.6亿元一多半用于分配

此外,对于外界关于音集协是否有收费权力的质疑,上述人士则对记者称,音集协是由中国音像协会发起,经国家版权局批准成立的我国大陆地区唯一音像著作权集体管理组织。协会的职能是根据权利人的授权向使用者发放许可,收取使用费,向权利人进行分配。

每天8元至11元

有关费用分配的公告内容则更为详细,数据来源、点播率计算方法、分配细则等逐项列明。从中可以看到,音集协从国内主要的3家KTV点歌系统设备供应商及3家全国知名品牌全连锁、量贩式KTV征集到包含歌曲名称、表演者、语种、点播次数/点播率在内的2016年度KTV使用歌曲数据超过50万条,而后委托第三方调查公司通过程序和人工校对的方式将源数据进行规范化、标准化,得到总点播次数并形成调查报告,再由此计算出各歌曲相应的点播率,将点播率作为计算会员分配额的依据。

K歌或将涨价

周亚平介绍说,音集协向KTV经营商收取版权使用费时是按照包房数量结算,同时会要求经营商提供歌曲使用数据,以此作为后期向权利人分配的依据,每年的收费标准和分配方案都会在网上进行公告明示。北青报记者在音集协官网上确实查找到了分别于今年3月和4月发布的《中国音像著作权集体管理协会关于2016年度卡拉OK著作权使用费分配的公告》及《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》。其中收费公告上写明了全国各省市自治区的KTV经营场所应缴纳的费用,数额最高的上海、北京为每间包房11元/天,最低的宁夏、新疆等六地为8元/天,其他地区为8元至10元不等。

分配细则中明确写到,协会2016年卡拉OK著作权使用费投入分配金额即总收入为1.6446亿元,扣除给予天合集团的25%渠道服务费、19%的待处理费用即与卡拉OK版权运营中心的涉诉冻结费用及2%的音集协自身运营成本(实际运营成本为672万,约占总收入的4%,不过其中近一半不从总收入中提取,而来源于税额抵扣、利息收入等)之后,最终用于分配给权利人的费用为54%,约8881万元。

据不完全统计,福州市目前有卡拉OK歌厅300家,比较大型的有好乐迪、帝苑、米乐星、agogo等20来家。若按一天一个包间收取9.3元算,一个有40个包间的中等规模的KTV,每月就要缴纳11000多元,一年缴纳的费用则要逾13万元。

2016年使用费1.6亿元

采访中,多数大型KTV企业负责人坦陈,版权收费是好事,有助于文化部门统一管理,会使小企业难做,从而加速行业洗牌。但对于每个包间每天9.3元的收费标准,多数业内人士则觉得偏高了些。“福州大多数KTV的闲置率比较高,平均上座率不到70%,这样的收费可能会让不少业者感到吃力。”

一多半用于分配

若真的执行版权收费,KTV企业是否会提价?对此,水调歌头总经理陈先生认为如果真的开始收费,KTV肯定会提价,因为企业要有自己的利润。agogo的罗副总则称,直接提价的可能性比较小,只是以后包括买段在内的折扣力度会比现在小很多。

有关费用分配的公告内容则更为详细,数据来源、点播率计算方法、分配细则等逐项列明。从中可以看到,音集协从国内主要的3家KTV点歌系统设备供应商及3家全国知名品牌全连锁、量贩式KTV征集到包含歌曲名称、表演者、语种、点播次数/点播率在内的2016年度KTV使用歌曲数据超过50万条,而后委托第三方调查公司通过程序和人工校对的方式将源数据进行规范化、标准化,得到总点播次数并形成调查报告,再由此计算出各歌曲相应的点播率,将点播率作为计算会员分配额的依据。

分配细则中明确写到,协会2016年卡拉OK著作权使用费投入分配金额即总收入为1.6446亿元,扣除给予天合集团的25%渠道服务费、19%的待处理费用即与卡拉OK版权运营中心的涉诉冻结费用及2%的音集协自身运营成本(实际运营成本为672万,约占总收入的4%,不过其中近一半不从总收入中提取,而来源于税额抵扣、利息收入等)之后,最终用于分配给权利人的费用为54%,约8881万元。

文/本报记者 崔巍

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图