2月10日,长达一年多的反垄断调查大案终于落幕,国家发改委对美国手机芯片巨头高通开出金额高达60.88亿元的史上最高罚单,并要求高通限期整改,高通选择认罚,以便继续在中国开展业务。

墙倒众人推,自古至今都是如此,而当全球三大智能手机厂商都开始反抗的时候高通的路又该怎么走呢?

两个美国公司在美国的专利大战,庭审现场出现了中国的手机公司。

高通对魅族的围堵战升级了!今年 6
月的时候,高通就在中国起诉魅族侵犯其多种功能和技术的多项专利,并索赔 5.2
亿元。一番口水战并没有平息事态反而再起波澜,近日高通在美国、德国和法国采取法律手段起诉魅族公司侵犯专利,而魅族却在声明中表示“愿意为专利付费,但是需要合理费率”。那么为何侵权的魅族总是认为自己有理?

  本案从一开始就备受关注,被调查的企业是全球最大的手机芯片公司,中国乃至全球所有的手机企业都会采用高通的芯片。此案一方面将对中国手机产业产生大影响;另一方面,中国判决可能对海外其他国家产生影响,后者或据此启动类似反垄断调查。

苹果与高通的法律纠纷成为了压死骆驼的最后一根稻草。苹果作为智能手机的领头羊在手机行业有着相当大的影响力,而高通则是全世界最大的手机芯片厂商和移动专利公司,则深深的握住了专利授权这道命门。

vnsr威尼斯城官网登入 1

专利权成为高通利润主要来源,高价销售引多国反垄断调查

  发改委和高通多次交锋,双方均聘请了专业的律师团,高通更是调动了一切可以调动的资源,连美国商务部长也过问了这一案件。

早在此前高通专利霸主的身份便受人诟病,但智能手机却离不开专利授权,而随着智能手机的发展以及政策的推出,全球三大智能手机厂商(美国的苹果、韩国的三星、中国华为)都开始对专利霸主进行反抗,而打响第一枪的便是苹果。

国是直通车 侯雨彤 制图

高通是手机通信行业的芯片巨头,2014年高通拿下了全球智能手机54%的市场份额,占据了手机芯片市场的半壁江山。但是高通的很大一部分利润并非来自芯片,而是专利授权。数据显示,专利费在高通营收比重中仅占据三分之一,但是在净利润中的比重却高达四分之三。此外,高通2015财年53%的营收来自中国市场,其利润的相当一部分来自技术许可。

  屏蔽此推广内容iSuppli高级分析师顾文军对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,中国是全球最大的半导体市场,但是中国在全球的发言权,尤其是在商业规则领域却一直很沉默。这次是中国政府独立对全球一流企业进行的国际性反垄断调查,在中国跨越式发展半导体产业的大背景下,意义深远。对于发改委而言,本次案例大大积累了处理国际专利诉讼和国际反垄断案的经验。

此前苹果已然通过富士康集团等代工厂暂停支付专利费用,其目的正式希望改变现行的专利费标准。此前高通准备在中国禁止销售苹果侵犯专利技术的电子产品,而苹果则指控高通提供的专利技术只涉及到了部分零件,到却按照手机整体价格收取专利费,并不合理,此外苹果还指控高通拖欠了自身10亿美元的费用。

苹果首席诉讼律师:高通要想赢得诉讼非常困难

要想搞清楚高通、魅族之间的症结在哪里,还是要从高通拥有的专利权说起。据不完全统计,高通目前拥有的专利超过13000项,主要集中分布在3G和4G的核心领域,其中大约3900多项是CDMA的专利。可以说,高通组建了无线通信技术最大的专利阵营,任何设备上按标准生产的无线通信设备都无法绕开这些专利。更可怕的是,高通还将专利许可业务与芯片业务进行捆绑销售,使很多厂商不敢忤逆高通就是怕受到其专利权的追诉。

  高通一度希望提高罚款金额

vnsr威尼斯城官网登入,而纠纷的根本原因则是利益纠纷,在高通的专利收入中苹果便占了三成,因苹果手机定位于高端市场其价格自然不便宜,而高通通过整机价格收取专利费,成了苹果高端定价的受益者。

美国当地时间1月11日,美国联邦贸易委员会(Federal Trade
Commission,下称FTC)指控高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业竞争一案开庭审理。在这次审理中,中国的华为公司和联想公司出庭作证,苹果也出庭作证。

事实上,高通的“流氓行径”早已引起了各国的关注和审查。近年来,欧盟、日本、韩国都曾对高通开展过反垄断调查。韩国就因为高通利用其专利优势向韩国厂商收取了过高的专利授权费,而向其开出了创纪录的1万亿韩元的罚单。而我国发改委也因反垄断调查向高通开出了60.88亿元人民币的天价罚单,并要求其并与中国用户重新谈判许可协议。

  尽管60.88亿元的罚款很能吸引眼球,但对高通这一巨头来说,这一点罚款的影响很小,更多是短期影响。2014财年,高通营收为264.9亿美元,营业利润75.5亿美元,光净利润就有79.9亿美元。

随着苹果打响了对抗高通收取专利费的第一枪后,全国三大智能手机产商三星以及华为等安卓厂商也紧随其后,暂停支付专利费用,以便把高通重新拉回谈判桌上,重新商定更加合理的专利费水平。

苹果公司首席诉讼律师Noreen
Krall接受国是直通车记者专访表示,苹果和高通在专利授权方面主要存在三个分歧:一是高通公司双重收费,既收取芯片费用,也收取授权费用;二是“无授权,无芯片”,如果不为授权付费,高通将不提供芯片;三是高通公司授权费按照手机整机百分点收费,而智能手机中的许多创新与高通的通信芯片没有关系。

为何魅族总是不低头认错?背后隐藏原因让人担忧

  值得注意的是,此次对高通公司并未处以最高比例的罚款。根据中国反垄断法第七章第四十七条规定,“经营者违反本法规定,滥用市场支配地位的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款”。发改委网站称,本次对高通的罚款为“2013年度我国市场销售额8%”。

vnsr威尼斯城官网登入:手机还会降价,苹果和高通在美国打官司。三星作为全球第一大智能手机厂商,除了研发手机以外也是领先的电信设备制造商,拥有大量有关移动通信的专利,据传三星也将停止向高通支付专利费。

众所周知,高通持有众多移动通信标准必要专利,且是全球最大的基带芯片生产厂商之一。高通公司在相关国家的通信标准必要专利许可市场及全球基带芯片市场具有市场支配地位。其中,高通公司持有大量与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G无线通信标准相关标准必要专利,而专利许可也是高通最重要的商业模式和收入来源。

那么具体到魅族来说,为何它总认为自己的是有理的呢?首先就是高通的专利许可费太高了。高通将对3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。而且每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%,而非企业利润的65%。如此算下来,一部2000元的手机,需要缴纳2000元×65%×5%
=65元的专利费。假如魅族选择向高通妥协,那么每卖一部手机,魅族就在给高通输送宝贵的利润,相当于在给高通打工赚钱。

  澎湃新闻获悉,高通早前希望提高罚款金额,而不想改变既有的专利授权模式。但发改委没有选择让步,也唯有判令高通改变既有的商业模式,才能促进中国手机行业的发展。

早在此前,韩国政府便对高通公司展开调查,开出了9亿美元的巨额罚单,就在最近韩国法院也驳回了高通的上诉。而韩国公平价贸易协会则要求高通和韩国手机厂商协调专利费标准。

由于高通的很多专利都是生产智能手机绕不开的,因此几乎所有的手机生产商都需要向高通缴纳专利授权费。在业界,这项费用被人称为“高通税”。

有人认为,高通已与包括小米、VIVO等中国100多家手机生产商签署许可协议;如果专利费那么贵,这100多家企业不会傻到签协议。但魅族副总裁李楠的表示可能代表了魅族的一种担心:“我们知道高通跟
100
多家厂商签订了合约,但完全是黑盒子,包括跟魅族,但是都不能公开。只有打开高通黑盒子,才知道魅族的合同要约是否公平、合理、非歧视。”

  行业组织手机联盟秘书长老杳(王艳辉)称,此番判决出来后,高通的无线标准必要专利收费基数改变,整体收费降低35%,高通的标准必要专利授权基数发生了质的改变。“相信这一点会对通讯领域全球专利授权产生巨大影响,因为,爱立信、Nokia、Interdigital等全球主要通信标准必要专利拥有者,大多数采用净售价作为专利授权的基数,一旦未来将这一判罚推而广之,势必极大改变业界专利授权的模式。”

作为最大的智能手机市场的中国此前发改委也对高通进行了反垄断调查,并开出了10亿美元的史上最高罚单。在此后,高通也重新修改了中国安卓手机厂商的专利标准,费用明显降低。

“高通的授权费是非常不公平的,高通利用了在芯片市场的支配地位,收取了比别家高得多,远高于竞争者的这个专利授权费”,Noreen表示。

诸如小米、VIVO、OPPO等企业都使用的是高通的芯片,前面也提到高通是将芯片和专利许可捆绑销售的,而魅族一直使用的却是三星和联发科的芯片。因此存在一种可能高通会向魅族收取更高的专利费用以示惩戒。如果高通掺杂某些商业目的进行黑盒式的、非公平、排他性的专利销售那无疑就是不当的。从这个角度来讲,魅族此举也是维护自身利益的应有之义。

  根据发改委披露的整改方案细节,高通对在中国境内销售的手机,由整机售价收取专利费,改成收取整机售价65%的专利许可费。

而伴随中国市场崛起的华为则扛起了对抗高通专利霸权的大旗,在此前高通高管纰漏中国一家使用其专利技术的手机厂商已经暂停支付专利费,根据猜测其正是全球第三大智能手机厂商,中国市场出货量第一的华为。

对于“公司必须先获得高通公司的专利许可才能销售芯片”的做法,据报道,高通首席执行长史蒂夫·莫伦科普夫在庭审上表示,这种做法是为整个行业做事情的最好方式。因为高通的专利许可涵盖了手机可能使用的更多技术,而不仅仅是该公司调制解调器芯片中的技术。而芯片并没有涵盖所有的知识产权。

专利、芯片应走国产化道路,华为道路值得魅族学习

  不过,之前曾有业界人士诉求,希望未来高通不要以整机销售价来收取专利费,而以每台机器固定收取多少费用,但显然这一诉求没有变成现实。

作为全球第三大智能手机厂商,华为每年的销售数量达到1.5亿部,平均售价则为300美元,以此来看华为一家在高通每年的专利费收入中将会占5%-10%。

该案由美国FTC在2017年发起,主要是起诉高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业。目前庭审目前正在加州进行。16日,FTC已经完成了它的这方面的证据的提交,整个审理将于2月1日结束,之后几周内将做出裁决。

此次高通围剿魅族再次给国产手机厂商敲响了警钟:国产品牌更应该注重专利的自主研发和创新,这样才不会被其他企业从根本上掐住自己的咽喉。尤其是在芯片领域,魅族因为站队芯片阵营而遭到了高通的敌视,给自己的发展埋下了障碍。而华为却没有这种担忧,因为它拥有完全自主知识产权的麒麟芯片系列。

  “本次交锋,表面是高通的反垄断调查,背后其实是中美两国政府的博弈。既然是博弈,当然不是零和游戏,中美双方无论是政界还是商界都做了无数的试探和切磋,高通也为了中国市场做了非常多的努力,最终达到了难得的平衡。里面的艰辛或许只有局内人才清楚。”顾文军说。

除了出货量以外,华为也有着大量移动通信技术专利和基站技术,因此其有着足够的势力叫板高通,而伴随着对高通反垄断调查的背景,高通专利霸主的身份正在逐渐褪去。

“这些证据是非常强有力的,高通想要赢得这场诉讼非常困难”,Noreen表示。

从2004年到现在的12年间,华为十年磨一剑地让国产芯片站上了市场巅峰。如华为的麒麟955芯片集成CDMA基带、真正实现了全网通,安装在华为P9、荣耀Note8等手机实现了销量的大增,证明了国产芯片并不比高通产品差。

  从高通的财报看,芯片营收占大头,但其绝大部分的利润却来自专利许可,中国这一判罚,没有根本上动摇高通的专利授权模式,但对高通未来业务形成一定的影响。眼下,中国营收占高通全年营收的一半。

可见随着苹果暂停支付专利费后,三星、华为也紧跟其后,伴随着三星、华为专利技术的逐渐补齐(2016年专利申请数量上华为排名第二)以及反垄断罚单的开出,高通也是时候重回谈判桌,重新商下定更加合理的专利费用了。

华为联想在庭审上说了啥?

魅族也无需太过怨天尤人,反而应该视其为发展的动力。数年前,华为就曾因专利问题被思科、摩托罗拉等不断告上法庭,但却换来了华为在专利方面的跨越式发展,现在华为年销售收入近400亿美元。魅族虽然在2015年出货量为2482万台,成为国内第八大手机制造商,但却一直在执行低利润的低价竞争战略,主战场放在千元机市场上。而华为却凭借技术创新、用户体验站上了3000+的价格区间,因此魅族需要学习、补足的地方还有很多。

  最近一个财季季末,高通现金及有价证券持有量为316亿美元。虽然同期芯片销售占到了营收的74%,但专利授权费贡献了税前利润的58%。过去五年,该公司获得的专利费用超过300亿美元。

现场播放的华为和联想录制的证词中,两家公司解释了高通是如何通过威胁阻断芯片供应来强迫这些公司与其签署专利授权协议的。

魅族不屈服于高通的专利压力也许有着自己的道理,但还需要正视自己的不足。事实上,这也是高通给国产手机品牌上了生动的一课,让他们认清了自己的短板和弱点。正在飞速崛起的国产手机必然走上国际化的道路,在放飞之前完善自己才能掌握自己的命运,不至于受制于人。

  老杳称,根据手机中国联盟估算,发改委判断后,高通在中国市场的专利授权费用每年会少收入2-3亿美元。

在证词中,联想知识产权副总裁Ira
Blumberg表示,当联想希望结束与高通的授权时,高通的回复是,如果没有授权,将不出售芯片。与诺基亚、爱立信、英特尔等专利持有公司相比,高通的授权费率非常高。

【潮起创始人,每篇评论在全网络平台覆盖300万人以上,微博@互联网分析师于斌,微信个人号117821818,订阅号『互联网分析师于斌ityubin』】

  中国手机企业尝甜头?

华为法务总监于南芬称,他们说,如果我们不延长CDMA授权,他们将停止供应芯片,这将中断华为的业务。华为与高通签署了
不公平的条款“non-FRAND” ,但是“我们没有选择”。

  知识产权专利一直是制约初创企业发展的“紧箍咒”,中国大量的手机企业能从高通反垄断案中尝到甜头吗?

2015年,中国国家发改委裁定高通滥用垄断地位:一是收取不公平的高价专利许可费;二是没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可;三是在基带芯片销售中附加不合理条件。

  一个直接的好处是,既然发改委对高通的处罚已经出台,如果企业已经与高通签署了协议,现在可以找高通重新签约了,交给高通的专利费总额会下降不少。

在此次发改委的反垄断调查中,发改委对高通处以60.88亿元人民币罚款,相当于2013年度高通在中国市场销售额8%。这意味着,2013年,高通在中国市场的销售达到了761亿元人民币。公开财报显示,2017财年,高通全球营收223亿美元,来自中国市场的收入近150亿美元,占高通当年总收入的65%。

  不过,由于中国市场价格战颇为激烈,估计高通让出的专利费也会被企业让利给最终用户,对本土手机企业的盈利提振有限。

据手机中国联盟秘书长王艳辉向国是直通车介绍,在此次反垄断调查之后,高通对中国手机厂商收取的授权费比例从5%降到3.65%,收费基数为整机批发净售价的65%。

  值得注意的是,发改委判罚里面有一条是,“不再要求中国手机企业对专利进行反向免费许可”。

截止2016年12月31日,包括华为、中兴、联想、小米、魅族、vivo、金立、OPPO等在内的所有国产手机厂商厂商已相继与高通重新达成专利许可合作。

  原本,手机企业只要采用了高通的芯片,就得放弃自己的知识产权专利主张,无法向竞争对手收取专利费。

高通的专利授权收费方式对中国手机企业影响重大。

  老杳称,过去大陆手机厂商专利较少,高通原本的条款可以帮助客户最大限度降低来自同是高通客户竞争对手的专利诉求,但这些年随着大陆手机企业核心技术的逐步提升,包括华为、中兴、联想等在内的厂商已经拥有不菲的核心专利数量,依照之前与高通的授权协议,大陆手机厂商专利免费向高通反授权,无疑令大陆厂商的专利价值清零,不仅使大陆厂商的创新得不到保护,也变相促进了山寨的泛滥,反授权条款的取消,使得大陆专利拥有者有了为自己的创新谋求利益的权利。

2017年,中国生产了19亿部手机。2018年1-11月,手机产量同比下降2.4%,但仍然高达18.5亿部。

  老杳认为,反授权条款的取消,并不一定意味着大陆手机厂商专利战的即时爆发,“至今,除了高通因为特殊的商业模式在大陆市场可以进行专利授权外,其他厂商鲜有成功的案例。”

对中国手机企业而言,高通的专利授权费是一笔不小的“负担”。根据市场调研机构Strategy
Analytics在2017年公布的2016年全球智能手机利润情况来看,华为净利润率约为3.2%左右,OPPO、VIVI等也大致相同。

  但长远来看专利战势在难免,发改委对高通的判罚无疑扫除了大陆手机厂商之间专利战的壁垒。老杳说,对于华为、中兴、联想等拥有一定数量专利的厂商而言,当然可以利用手中专利,对竞争对手寻求授权,也可以与高通商谈交叉授权,以降低高通的专利授权费用。”

北京大学教授、反垄断学者盛杰民对记者表示,发改委对高通的反垄断调查虽然使高通做出了让步,例如不能要求反向授权,按照整机批发价格65%收取授权费等,但对高通“双重收费”“无授权,无芯片”的商业模式依然无法撼动。

  顾文军则表示,该判决真正的威力可能要在三到五年后才能显现出来。“整体手机的售价还会下降,高通专利授权费用比例降低的这部分利益,未来会在整个手机产业链中体现出来。”

目前,全球正处于5G商业化前夕,苹果和高通之间的专利大战也迎来了一个微妙的时间节点。如果高通的商业模式被撼动,那么手机厂商有望在5G时代获益。尤其是此次“带头大哥”苹果的加入,情况或许不一样。

 

Noreen表示,行业当中,众多的公司都会出庭作证,包括爱立信、英特尔、摩托罗拉、联想、华为、三星、联发科、索尼、和硕、纬创和黑莓等。而苹果也是该案的做证者之一。

“高通税”未来会怎样?

苹果首席运营官杰夫威廉姆斯表示,自从公司 2017
年对高通提出起诉后,苹果曾提出让高通为其 2018
年款iPhone提供芯片,但是遭到对方拒绝。无奈之下,苹果只好选择英特尔。

此前,高通公司向每部苹果手机收取7.5美元授权费,但自2017年起,高通公司又按照整机比例向苹果收费,远高于7.5美元。2017年,苹果公司选择英特尔提供CPU和基带芯片,高通出局。

目前,高通在全球发起多个关于苹果侵权的诉讼,希望苹果重回谈判桌,但苹果坚持不会向高通的商业模式妥协。

在德国,本周二德国曼海姆法院在最初的口头裁决中驳回了高通的诉讼,称苹果在其智能手机上安装该公司的芯片并未侵犯它的专利。

在中国,高通向福州市中级人民法院起诉苹果对三项软件的侵权,福州法院向苹果发出针对相关型号的诉中临时禁令。目前,苹果公司向福州法院提交了新的证据,证明苹果相关型号手机的合规性。而高通公司则申请强制执行该判决。

目前,高通在中国向苹果发起24起侵权诉讼,但均为非蜂窝技术专利。

盛杰民表示,不可否认,高通公司的基带芯片对通信行业做出了很大贡献,应保护技术创新。但企业不应因拥有技术创新而滥用市场主导地位,如对整机收费的模式,未来5G时代,汽车也会成为终端,对整机收费显然是不合理的。因此,应在鼓励创新和维持市场公平竞争方面做出平衡。

盛杰民认为,美国法院的裁决,也将对北京知识产权法院苹果诉高通的案件产生一定影响。

例如,2015年中国对高通滥用垄断地位做出处罚后,2017年,韩国对高通在韩国市场滥用其市场主导地位处罚1.03万亿韩元罚款,并要求其改变授权行为。2018年1月,欧盟委员会对高通开出9.97亿欧元罚单。

Noreen表示,法庭可能会判定,高通和华为、小米、OPPO、vivo
等厂商谈判的授权协议是在高通不公正使用它市场地位前提下作出的。如果中国厂商希望,法庭也可以要求高通和这些厂商重新就协议进行谈判。

苏州大学法学院教授李小伟认为,FTC和高通一案对中国手机制造商有重要的指导意义。如果高通打输官司,这就做实了“高通税”,它的商业模式就难以持续。“这有利于提升中国广大手机制造商的议价能力,造福中国消费者。”

但是,即使高通输了官司,所产生的影响,也存在不确定性。

王艳辉认为,即使高通输掉官司,新的授权模式不一定价格更低。如未来不按照整机收费,而是收取固定费用,也不一定会更便宜。这取决于双方的博弈。目前,苹果完全采用英特尔的基带芯片,增加了博弈的筹码。

其次,即使做出高通败诉裁决,高通仍可通过上诉延长最终裁决的时间,而且与手机制造商的谈判也需要时间。2019年是手机厂商推出5G手机的关键时间窗口,由于英特尔5G基带芯片的推出将晚于高通,这也会造成苹果的竞争劣势。

vnsr威尼斯城官网登入 2

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图